O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) condenou o humorista Léo Lins a pagar R$ 44 mil em danos morais à mãe de um menino autista. Ele pode recorrer da decisão.
O processo foi movido em 2020 por Adriana Cristina da Costa Gonzaga. Na ocasião, a então namorada do humorista, Aline Mineiro, publicou um vídeo nas redes sociais no qual chamava Léo Lins de “meio autista”.
Adriana, cujo filho tinha 2 anos de idade naquela época, aconselhou Léo Lins a pedir desculpas. Ela disse que o autismo não deveria ser utilizado como “adjetivo”. Em resposta, o humorista teria mandado a mulher “enfiar uma rol* gigantesca no c*”. Ele reconheceu a autoria da mensagem, mas alegou que o conteúdo foi direcionado apenas a uma pessoa, não à comunidade autista.
A juíza do caso, Marcela Filus Coelho, entendeu que “a mensagem enviada por Aline já era agressiva e atingiu quem defende uma causa”. A magistrada considerou que, “ao invés de refletir sobre o tema, reconhecer o erro e demonstrar que pode se sensibilizar por quem enfrenta dificuldade, o demandado se valeu de agressão verbal”.
“No caso, o réu ofendeu a autora e demonstrou desprezo por uma parte da sociedade”, concluiu a juíza.
Leia também: “Justiça anula condenação de Danilo Gentili em processo movido por Maria do Rosário”
O Léo Lins tem vídeo explicando o lado dele.
A maior questão foi: como é que você vai falar sério com um comediante, especialmente de uma militante que moveu muitas outras pra processar ele e fazer pressão nos patrocinadores da mulher dele(na época).
E no caso não inclui a parte dos insultos feito ao casal, sendo que ele só respondeu para essa militante que só mandava insultos durante alguns dias, depois da mensagem do Léo diretamente a ela no particular foi cortada e compartilhada, que resultou nesse processo.
Francamente, Verdade incompleta é pior do que uma mentira perfeita, conheci os shows do Léo Lins a 2 semanas e dei muita risada, comediante bom demais, mas tem gente que só consegue levar piadas a sério, daí não dá pra recomendar os shows dele, só vai aumentar os processos dele.
olha gui em nenhum momento ninguem menosprezou o filho dela ou coisa parecida,mas deve pagar pelo que disse a mae,coisa de quem e bem IDIOTA
Não conheço esse sujeito e nem tampouco essa estória, mas fiquei meio confuso com a narrativa dos fatos. Uma mulher chamou o cara de meio autista e uma outra mulher disse para ele se desculpar por isso. É isso mesmo?
Melhor pagar e sair de fininho se não a arrogância fica maior.
O problema de alguns é não se colocar no lugar do outro, Vai ver Léo Lins precisa de tratamento psicológico, É só uma sugestão.
Veremos se ele fará piadinha com a indenização estabelecida.
Aqui não tem espaço para gente sensível e Nutella, vá comentar nos blogs da lacração esquerdopata.
Não é questão de ser sensível ou nutela,acho abominável qualquer tipo de lacração esquerdistas, mas este tipo de “humor” que se utiliza de doença causando sofrimento alheio precisa ser revisto, se fosse no meu caso e eu quebraria os dentes dele, só quem tem um ente querido que sofre com essas doenças conhece a dor!
Na verdade, autista é, sim, adjetivo (como usado no caso), e também substantivo. Quem julga essa palavra ofensiva é que talvez tenha preconceito. Ele deve, sim, pagar os e pagar R$ 44 mil, mas pelo insulto e despreparo para o trato com o público.