O Superior Tribunal de Justiça (STJ) vai julgar na próxima terça-feira, 22, um recurso apresentado pelo advogado Cristiano Zanin Martins. Ele quer receber R$ 100 mil de indenização da União. A informação é do jornal O Globo.
O advogado do ex-presidente Lula (PT) move uma ação pelo fato de a Lava Jato de Curitiba ter grampeado o principal ramal de seu escritório.
Relacionadas
Diante disso, Zanin solicitou ao STJ que dê a ele o ao número de pessoas da Polícia Federal e do Ministério Público Federal que aram as ligações interceptadas.
As conversas foram gravadas em 2016, com a autorização do então juiz Sergio Moro. Em 2018, porém, o Tribunal Regional Federal da Quarta Região (TRF-4) determinou que as gravações, feitas ao longo de 23 dias, fossem destruídas.
A Corte concluiu, no entanto, que não houve ilegalidade na ato de Moro, sob o argumento de que o número grampeado foi fornecido por uma das empresas de Lula em seu cadastro na Receita Federal.
“Moro não só fez uma interceptação ilegal, como recebia uma planilha com conversas transcritas em tempo real, inclusive de estratégias da defesa de Lula”, disse Zanin a O Globo.
Moro chegou a ser comunicado duas vezes pela empresa de telefonia que o ramal era da defesa de Lula, mas a interceptação seguiu. Sobre esse fato, o ex-juiz alegou que, devido ao grande volume de trabalho, não tinha visto os ofícios das companhias.
O material, com conteúdo de mais de 400 ligações, foi compartilhado com Zanin antes de ser destruído. O advogado teve o a planilhas que mostram que as conversas internas do escritório foram ouvidas em tempo real pela Polícia Federal, que encaminhava os diálogos à vara do então juiz da Lava Jato e aos procuradores da força-tarefa de Curitiba.
O pagamento de indenização por danos morais ao advogado foi negado pela primeira instância e aguarda análise da segunda instância, mas Zanin avalia que novos elementos apareceram e que agora “há um quadro completo” do caso.
Uê não foi ele que apareceu sem poder por engano em uma seção virtual do Sinédrio kkkkk, Brasil virou um zona juridica. acho que sempre foi na verdade só esta escancarado hoje. Muita coisa para se arrumar aqui, mas eles não querem.
No caso do molusco não há generalizações, pois se alguém se envolveu com ele é vagabundo, trapaceiro e ladrão, não necessariamente nesta ordem.
kkkkk
Este vagabundo está rico, porém com dinheiro roubado que lhe foram pagos honorários dos bandidos ladrões que este traste defendeu, ele deveria devolver muita grana ao erário, e não pedir indenização.
Ou seja ele quer o dinheiro dos pagadores de impostos. Isso é democracia?
Zarin… Moro… Lula….corja de vagabundos. tudo farinha do mesmo saco!
vocês sao iguais… entendam-se
RATOS!!!!