A deputada federal Adriana Ventura (Novo-SP) apresentou um projeto de lei à Câmara dos Deputados que regula a participação remunerada em palestras e eventos por parte de autoridades dos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário, assim como do Ministério Público e dos Tribunais de Contas.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Segundo a proposição, que tem a coautoria do deputado Ricardo Salles (Novo-SP), a participação remunerada deve constar da agenda pública de compromissos das autoridades, dando transparência ao nome, objetivo, local da palestra, data de participação, valor da remuneração e identificação dos financiadores.
Além disso, o texto da proposta diz que as autoridades devem se declarar impedidas de processos istrativos ou judiciais em que façam parte financiadores das palestras ou eventos pelos quais foram remunerados ou escritórios de advocacia que tenham como associados seus parentes de até terceiro grau. Infratores estão sujeitos a responsabilização ético-disciplinar.
Proposta veio para coibir farra de palestras no Poder Judiciário
A proposta veio ao Legislativo depois de o Estadão revelar que ministros de tribunais superiores e desembargadores têm operado um mercado de palestras, que tem gerado ganhos financeiros extras para si mesmos.
Participações em eventos promovidos por entidades empresariais, conselhos profissionais e até mesmo tribunais têm sido remuneradas, garantindo em alguns casos até R$ 50 mil por uma hora de palestra.
Adriana Ventura acredita que o projeto ainda seria um pequeno o, já que não abrange eventos não remunerados. “Regras mínimas de prevenção de conflito de interesses são necessárias para resgatarmos a confiança nas instituições”, afirma a deputada.
O Estadão revelou, inclusive, que a maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) esconde as agendas de suas reuniões e eventos diários. Estão, entre outros, encontros com advogados e eventos patrocinados.
Neste ano, por exemplo, a British American Tobacco, antiga Souza Cruz, patrocinou evento que reuniu ministros do STF em Londres. A companhia tem ações na Corte.
“A grande questão é dar transparência, imparcialidade e dar um conforto à população de que as coisas estão sendo feitas da forma correta”, disse a parlamentar.
Veja quem estaria sujeito à legislação:
- O presidente da República, governadores e prefeitos;
- Ministros de Estado, secretários executivos e secretários especiais;
- Secretários e subsecretários estaduais e municipais;
- Diretores de empresas públicas, sociedades de economia Mista, autarquias e fundações da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos municípios;
- Senadores;
- Deputados federais;
- Deputados estaduais, deputados distritais;
- Vereadores;
- Juízes;
- Desembargadores;
- Ministros de Tribunais Superiores;
- Membros do Ministério Público da União;
- Membros dos Ministérios Públicos estaduais;
- Membros dos Ministérios Públicos estaduais;
- Ministros do Tribunal de Contas da União;
- Conselheiros dos Tribunais de Contas Estaduais, Distrital e dos Conselhos dos ministros do Tribunal de Contas da União;
- Conselheiros dos Tribunais de Contas Estaduais, Distrital e dos Conselhos distrital e dos Conselhos dos
- Conselheiros dos Tribunais de Contas Estaduais, Distrital e dos Conselhos dosnistros do Tribunal de Contas da União;onselheiros dos Tribunais de Contas Estaduais, Distrital e dos Conselhos dosuais, Distrital e dos Conselhos dostaduais, Distrital e dos Conselhos dosuais, Distrital e dos Conselhos dos Municípios;
- Membros do Ministério Público junto às Cortes de Contas.
Redação Oeste, com informações da Agência Estado
Excelente iniciativa da Deputada, vamos torcer para que seja aprovada e, mais que isso, que seja aplicado.
Entendo que devamos nos esforçar para as mudanças necessárias, mas não consigo perder de vista o mundo real no qual vivemos.
Toda a alteração do “status quo” deveria começar pela mudança de conduta do legislativo, especialmente pelo fato que estão “ligados” aos juízes nos casos que sofram ações. É a personificação da raposa que toma conta do galinheiro, em mão dupla.
É no mínimo estranho essas palestras, não podemos esquecer que er a forma que o Lula justificava seus recursos extras.
É no mínimo estranho essas palestras, não podemos esquecer que er a forma que o Lula justificava seus recursos extras.
am mais tempo viajando e palestrando do que nos escritórios trabalhando.
MAs já deixo avisado : De o STF permite que parentes de juizes defandam casos julgados no STF, vai ser difícil…
Que maravilhosa iniciativa!! Essas palestras são desculpa pra todo tipo de corrupção e falcatruas!
Viajam, eiam, palestram, tiram ferias, recessos e ainda dizem que julgaram mais de 50mil processos esse ano. Sei….
Perfeita análise. A partir dela, chego a conclusão que eles trabalham em outros planetas, nos quais os “dias” têm mais horas terrestres.