Em um supermercado em São Paulo, no último dia 30 de dezembro, a jornalista Natuza Nery foi ameaçada por um policial enquanto fazia suas compras. Rapidamente, ela recebeu apoio de várias pessoas dispostas a condenar o policial. Muitos o acusaram de ser “bolsonarista”, “golpista” e “inimigo do STF”, com base nas suas postagens nas redes sociais. Dentre os primeiros a se manifestarem em defesa de Nery, estava o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF).
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Surpreendentemente, o ministro, que normalmente se manifestaria apenas no âmbito judicial, usou suas redes sociais para expressar solidariedade à jornalista.
Mendes afirmou que o ataque sofrido por Nery, em razão de seu trabalho diário, exigia uma resposta imediata do poder público.
“O ataque sofrido por Natuza Nery, em razão do simples exercício diário de seu ofício, exige pronta resposta do poder público, em especial dos órgãos de persecução penal”, escreveu o ministro no Twitter/X.
Embora a defesa da liberdade de expressão seja uma posição louvável, o histórico de Gilmar Mendes levanta controvérsias. O ministro tem sido acusado de usar o poder judiciário para intimidar jornalistas e criar um padrão de perseguições jurídicas.
Gilmar Mendes já intimidou jornalistas
Em 2012, ele apresentou uma representação à Procuradoria-Geral da República contra os jornalistas Leandro Fortes e Mino Carta, do veículo Carta Capital. A acusação se baseava em uma reportagem que sugeria que Mendes estaria envolvido em um esquema de caixa 2 durante a campanha de reeleição do governador Eduardo Azeredo.
O ministro alegava que a reportagem tentava associá-lo ao escândalo do Mensalão. Em 2014, Mendes processou o blogueiro Paulo Henrique Amorim por difamação. Amorim foi condenado a pagar R$ 40 mil por danos morais.
Ainda em 2014, Mendes moveu ação judicial contra o jornalista Rubens Valente, autor do livro Operação Banqueiro. Valente relatava a prisão do banqueiro Daniel Dantas e questionava a imparcialidade do ministro. O livro foi considerado difamatório, e Valente foi condenado a pagar R$ 310 mil por danos morais.
Além disso, a sentença determinou que a íntegra do processo fosse incluída nas novas edições da obra. O caso foi levado à Corte Interamericana de Direitos Humanos, embora as chances de sucesso sejam pequenas, dado o vínculo de Mendes com advogados que atuam na Corte.
Em 2017, a repórter Monica Iozzi também foi alvo de um processo movido por Mendes. Ela havia criticado o habeas corpus concedido ao médico Roger Abdelmassih, condenado por crimes sexuais. A ação judicial resultou na condenação de Iozzi a pagar R$ 30 mil por danos morais. Em uma entrevista, a jornalista revelou que havia se recusado a fazer uma retratação, por acreditar ter se expressado corretamente.
Em relação ao caso de Natuza Nery, apesar de sua declaração no Twitter/X sobre a importância da liberdade de imprensa para a democracia, o histórico de Mendes deixa claro que, quando jornalistas questionam sua atuação na Corte, a resposta pode vir por meio de ações judiciais. Essas ações buscam intimidar e silenciar a liberdade de expressão.
🚨🌈💩 Aparelho excretor não reproduz, Levi Fidelis.
As putinhas da extrema esquerda piram .
Noronha .
Saraiva .
Antibozo .
Nogueira.
Villas boas.
Boa tarde, Brasil! 🇧🇷
O ex procurador da República Rodrigo Janot, confessou ter comprado uma arma para tentar matar o ministro Gilmar Mendes. Por que o a. d. m. ainda não mandou a sua pf prendê-lo?
Devia ter usado
Um cara que manda um jornalista enfiar uma pergunta no rabo, tem algum tipo de moral para fazer esse tipo de crítica.
Quem sabe da vida dele é o Joaquim Barbosa…
Então uma mulher é ameaçada por um bolsonarista armado,vê errado é quem defende a mulher?
Vc da extrema direita são doentes
E vocês da extrema esquerda, são o que?
Kkkkkkkk curral tá quebrando as porteiras de tanto ódio…….segura peão kkkkkkkkkk
Um carrapato que suga o sangue do gado, tem moral para se manifestar aqui?
A MARGINÁLIA que tomou de assalto essa instituição stf…envergonha e denigre TODO o Poder Judiciário.
TODO!!!
SEM EXCESSÕES.
STJ TSE TJs autarquias,
Ministério Público de qualquer esfera;
Policia Federal;
Tribunais Regionais;
OAB; Sindicados e Ordens dessa Classe judiciária;
Qualquer Advogado;
Aposentados ou da ATIVA…
A vergonha é ampla, geral e irrestrita para TODA a classe da magistratura e servidores…
VERGONHA, VERGONHA, VERGONHA!!!
CIDADÃO BRASILEIRO HONESTO precisam DAR um BASTA nisso…por qualquer meio possível.
SEM PUNIÇÂO para esses fraudadores do processo eleitoral e rasgadores de preceitos constitucionais sólidos NÂO TERÁ como resgatar a idoneidade do Judiciário Brasileiro…ESTÁ DESACREDITADO e assim permanecerá até que TODOS os “supremos” sejam punidos pela Quebra Constitucional. Praticaram Crime de LESA PÁTRIA.
SEM ANISTIA, PRESCRIÇÃO ou PERDÃO PRESIDENCIAL.
TRAIÇÃO A PATRIA!
Gente inútil.
É mais um que usa a toga a seu favor e não a vista da lei, só interesses próprios
Gilmar Sapo Vagabundes!