Durante uma edição do programa Linha de Frente, da Jovem Pan, a advogada Elaine Keller parabenizou o responsável por apagar imagens das câmeras de segurança do Palácio da Justiça. Ela se refere aos vídeos gravados em 8 de janeiro deste ano, data em que vândalos invadiram e depredaram as sedes dos Três Poderes, em Brasília.
“Quero dar parabéns para quem apagou as imagens, porque trabalho com Lei Geral de Proteção de Dados”, afirmou a advogada, ao justificar a defesa do sumiço das imagens, no programa de 30 de agosto. “Não devemos guardar imagens por muito tempo, apenas pelo tempo necessário. Recomendo sempre aos meus clientes um prazo de três meses.”
Na ocasião, Elaine respondeu à pergunta do apresentador do Linha de Frente, o ex-deputado estadual Fernando Capez.
Advogada disse que “aria pano” para o sumiço das imagens
Outro colega de bancada perguntou se a advogada “aria pano” para o sumiço das imagens do Palácio da Justiça. Ela não titubeou. “Vou, sim”, salientou. Ainda repetiu as afirmações anteriores. “Parabéns para quem apagou as imagens. Não é incompetência. Tem de apagar, mesmo. Dados pessoais não podemos guardar por muito tempo.”
Capez chamou atenção para trechos específicos da Lei Geral de Proteção de Dados, os quais obrigariam as autoridades a preservar as informações de delitos contra o interesse público e a segurança nacional.
Leia também: “O mosaico do 8 de janeiro”, reportagem de Silvio Navarro e Rute Moraes publicada na Edição 179 da Revista Oeste
Nesse caso, o ministro da Justiça e Segurança Pública, Flávio Dino, teria de ser responsabilizado por não apresentar as imagens à Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (MI) do 8 de Janeiro, que visa a investigar os responsáveis pelos ataques às sedes do Executivo, do Legislativo e do Judiciário.
Elaine, no entanto, rechaçou a mesma Lei Geral de Proteção de Dados à qual se referiu momentos antes. “Quando você fala das imagens de um prédio, não está falando de segurança nacional”, disse a advogada, referindo-se ao Palácio da Justiça, também alvo dos invasores. “Elas não entram nesse quesito.”
Dino só entregou imagens de 4 de 185 câmeras do Palácio da Justiça
O Ministério da Justiça tem 185 câmeras de segurança, mas Dino entregou as imagens de apenas quatro delas à MI do 8 de Janeiro. A informação foi publicada na sexta-feira 1º, pelo jornal O Estado de S. Paulo.
As imagens de duas câmeras tinham sido disponibilizadas à MI na semana ada, e as de outras duas foram entregues na noite da quinta-feira 31. Essas novas imagens mostram em cena Ricardo Capelli, nomeado ainda em 8 de janeiro, interventor de segurança pública do Distrito Federal.
Leia mais: “Esquecidos no cárcere”, reportagem de Cristyan Costa publicada na Edição 173 da Revista Oeste
Sobre as 185 câmeras, o Estadão informa que esse número consta de documentos internos do ministério, como o contrato com a empresa responsável pelo sistema de vigilância. Na terça-feira 29, agentes da Polícia Federal disseram a emissoras de televisão que as imagens do dia 8 de janeiro foram apagadas. Isso porque o sistema manteria o arquivo por cerca de duas semanas.
Depois, Dino também falou sobre as imagens apagadas. Segundo o ministro, o sistema de vigilância do Palácio da Justiça tem capacidade de armazenamento limitada a menos de 30 dias. Ele disse que esse período está previsto no contrato com a prestadora de serviços de manutenção do circuito de câmeras.
“O governo não quer esclarecer o 8 de janeiro”, entrevista com Ciro Nogueira, ex-ministro da Casa Civil, publicada na Edição 159 da Revista Oeste
Mas até agora não explicou por que, considerando a gravidade dos fatos, não armazenou desde logo todas as imagens. O ministério afirmou que as “autoridades” preservaram apenas as imagens importantes.
Essa idiota é a legítima representante da corja esquerdopata que se formou pela PUC-SP. Todos os neurônios desses imbecis tem o famoso mata-burro na sinapse.
A ala canhoteira da Jovem Pan é a responsável por permitir que nulidades como essa mulherzinha (além de Piperno, Amanda Klein, Filipe Monteiro ) defequem pela boca diáriamente.
O único trabalho que tenho é apertar a tecla mudo do controle remoto.
Mais uma esquerdopata varrendo o lixo para debaixo do tapete.
É muito difícil acreditar que uma pessoa minimamente lúcida, pobremente esclarecida e miseravelmente informada tenha dito tal asneira.
Essa bobona aí é aquela que foi “esmagada” pelo Nikolas Ferreira !
A JP com esta aloprada está chafurdando na pocilga.
Faz parte do esgoto que se tornou a JP-a caminho da falência econômica e de valores.
Essa mulher é do tipo esquerdista caviar. Socialismo pra vc, pra ela, o melhor que o capitalismo pode oferecer.
Mais uma militante de redação.
“dados pessoais”?! É uma anta esta “advogada”.
Kkk… Talvez ela ‘pense’ que tinha câmeras até nos banheiros…
Que vagaba! Isso é queima de arquivo. Ela a pano porque é esquerdista desonesto igual todos os demais. Dino deveria ser preso.
Não apenas demitiram o Pavinatto (que era a razão pela qual as pessoas ainda assistiam a Jovem Pan), mas também mantiveram essa “jurista”. RIP JP.
O mau-caratismo é essencial ao indivíduo para que ele esteja a frente de algo que será útil à esquerda.
Sem o qual, o cidadão ficaria moralmente impedido de ser desleal, desonesto, mau e injusto.
A jovem pam mantem essa vadia travestida de jurista na sua folha porque esta pendurada no pincel, se não por ela vai por quem? a Amanda Klein?
A famosa “Olivia Palito” das Casas Bahia.
Essa AdEvogada sempre foi pilantra. E, como imagino que saibam, o Finada JP vermelhou. Obviamente esse é um dos motivos dessa CANALHA sair do personagem
Uma perfeita imbecil à altura de quem ele defende.
A propósito, ela também está à altura do nível da JP atual. Quem diria!
Alguém pode explicar qual é a relevância da LGPD sobre este caso?
Que essa senhora NUNCA venha precisar de provas para si ou para um ente querido, que venha de uma gravação, ando “três meses”.
Mais uma energúmena, travestida de conhecedora das leis.
O Brasil está tomado por um rebanho de imbecis ….
Essa com certeza deve ter pago caro esse diploma de direito, tem chances de ser membro petista no STF pois lá esse nível a
Essa Elaine Keller é patética.
Só fala besteiras.
No Brasil há mais cursos de Direito do que em todos os países civilizados juntos. Precisa desenhar?
Queria que algum parente ainda que distante dessa vadia tivesse preso na papuda preso por estar participando de manifestação. Será que pensaria assim?
Coitada!
Parece que está com as ideias meio estragadas.
O seu Demônio de saia! Imagens que mostram crimes cometidos não deveriam ser guardadas para identificar os criminosos? Disgraça pelada, sabe o que vc faz com essa lei? Não posso falar, é coisa feia! Vai pro inferno Demônio!
Desde que o roubo se tornou sinônimo de valor nesse país de Fachin, Barroso, Tôffoli, Lula, Boulos, para ficar tão politicamente incorreto como eles, eu diria que não roubaria por essa advogada. Ela não merece dinheiro roubado algum. E no politicamente correto, ELA NÃO VALE COISA ALGUMA.
São imagens públicas,não pessoais. Ela seria mesmo advogada???
Pergunta em quem ela votou?
Quem é essa boquetera ? O que interessa o que a vagaba tem a dizer ? Deve ser irmã da dama de porta de cadeia.
Advogada militante petista dispensa maiores comentários.
Nível de comentar. E o fundo já .
“adevogada” militante ao crime, porque um advogado de verdade preza pela segurança e valor de todo tipo de prova, que possa condenar e até mesmo absolver alguém, como manda o direito. Não entendi porque foram atrás de uma pessoa assim. Matéria boba, não agrega nada, só dá holofotes para a dita cuja.
Que criatura abjeta essa sujeita. Tem certeza que é
mesmo advogada? Deveria ter umas aulas de direito com nosso queridíssimo e super qualificado Pavivi
Rábula infecta querendo holofotes!