Ao pautar o julgamento sobre ação que pode descriminalizar o porte de droga para uso pessoal, o Supremo Tribunal Federal (STF) invadiu a competência do Poder Legislativo brasileiro. Esse é o entendimento do presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG).
+ Leia as últimas notícias de Política no site da Revista Oeste
Pacheco, que também é o presidente do Congresso Nacional, criticou abertamente o STF ao discursar na noite de quarta-feira 3. A fala dele ocorreu horas depois de o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo, entrar para a lista dos que votaram favoravelmente à descriminalização do porte de droga para uso pessoal. Agora, são quatro votos nesse sentido e nenhum contra.
Leia mais:
“Se pretender legalizar ou descriminalizar, que é uma tese que pode ser sustentada por aqueles que defendem que é uma questão mais de saúde pública do que uma questão judicial ou uma questão penal, o foro de definição desta realidade é o Congresso Nacional brasileiro”, disse Pacheco, que foi aplaudido por outros senadores. “É uma invasão de competência do Poder Legislativo.”
“Que haja uma compreensão de que as discussões políticas de uma nação, especialmente que compreendam a realidade do presente e as perspectivas do futuro, se dão através da política”, prosseguiu Pacheco. “E a arena política é feita por políticos.”
Apesar da crítica, o presidente do Senado fez questão de registar ter “enorme respeito” pelo Judiciário e, sobretudo, pelo STF.
STF x Pacheco: porte de droga e piso de enfermagem
Pacheco aproveitou o momento para reforçar que, segundo seu entendimento, essa não é a primeira vez que o STF invade a competência do Poder Legislativo. De acordo com ele, isso já havia ocorrido recentemente, com relação ao piso de enfermagem em todo o país.
Leia também: “Vídeo em que Moraes aparece cortando pés de maconha viraliza depois de voto favorável à liberação da droga”
Apesar de o Senado e a Câmara terem aprovado projeto de lei que criava o piso salarial para a categoria, o ministro Luís Roberto Barroso, suspendeu — de forma monocrática — a aplicação da regra, em setembro de 2022. O mesmo Barroso revogou a suspensão em maio deste ano.
Barroso, a saber, já tinha votado para descriminalizar o porte de droga para uso pessoal. Além dele e de Moraes, Gilmar Mendes e Edson Fachin registraram o mesmo entendimento.
E quem vende a droga?
O presidente do Senado colocou outro ponto em discussão em relação ao comércio da droga. Uma vez com o porte de droga para uso pessoal sendo liberado, Pacheco reforçou que a venda de entorpecentes seguirá, ao menos num primeiro momento, sob comando do tráfico de drogas.
“Mas o fato é que o grande questionamento em termos práticos em quanto a isso é que esta decisão judicial, no caso concreto de recurso extraordinário, que tem um efeito geral para toda a sociedade brasileira”, continuou Pacheco. “Indaga-se: ao se permitir ou ao se legalizar o porte de drogas para uso pessoal, de quem se irá comprar a droga? De um traficante de drogas, que pratica um crime gravíssimo, equiparado a hediondo.”
Ok, agora sim. Até o Pacheco perdeu a paciência com a falta de limites do STF. pic.twitter.com/DAKUrVorv9
— Fernando Holiday (@FernandoHoliday) August 3, 2023
Leia também: “Juiz manda pagar aposentadoria de R$ 1,3 milhão a traficante”
Só agora esse “Roda Presa” viu que o STF invade a competência do Senado?
Primeiro ele espera o poder legislativo desfalecer por completo para depois se lembrar da tripartição de poderes. Não existe mais tripartição, Pacheco, existe bipartição, pois o legislativo do Brasil se perdeu.
Rodrigo Barrichello Pacheco!!
Uai? O que está acontecendo? Tô achando que amanhã a lua vai nascer no lugar do sol !!!
Homão!
Será que esta crise de decência, em defesa do legislativo, é real, ou está fazendo pose, com o intuito de chemar a atenção e, dizer ói tô aqui.
Qdo for escolher mais um para o stf, tô na parada, senão…
Esse crapula so levanta a voz para assuntos menores. Se existe droga que necessita ser eliminada chama-se rodrigo pacheco.
Quem foi o Príncipe Encantado que beijou a Branca Pacheco de Neves para que ele acordasse desta letargia ?
Agora que não foi para o supremo )e não vai mais), está colocando as mangas de fora?
Isto deveria ter sido feito anos atrás se não tivesse engavetado os pedidos de Impeachment.
Será que ele vai peitar ou é só balela ?
Pacheco tomou vergonha na cara?
Tem muito mais a ser feito pra barrar o St4 usurpador, senador. Tem muito mais. Não para, não.
Nooooooofsssaaaaaaa! O Rodrigo “avestruz” Pacheco, enfim percebeu que os poderes do Congresso foram usurpados pelo Stf faz muito tempo? Pachekinho, quer cortar as asas dos DITADORES JUDICIAIS? É simples! Desengaveta as dezenas de PEDIDOS DE IMPEACHMENT que mofam na tua charneca, incomprtente!
Se o Pacheco continuar ou alguém similar ficar na presidência do Congresso veremos mais dezenas de pronunciamentos como esse.
Que sujeito banana. Sua inação frente aos abusos do judiciário só pode traduzir interesse escuso. Um pulha rematado
Custou em Pacheco!!!!. Deixou os togados ativistas políticos que nunca receberam um voto mandar e desmandar no Congresso. Deixa mesmo de ser covarde e omisso e faz o seu papel, coloca em pauta o impeachment dos Ministros Moraes e Barroso dois canceres do país.
E vai continuar sem fazer nada! Pior momento da nossa história Política! Nem na “Ditadura” o Congresso se curvou tanto assim! Vergonhoso!
É só pressão para entrar na lista de juiz da suprema putar……. depois volta tudo ao normal, são todos vagabundos interesseiros , não estão nem ai para quem votou neles.
Não basta a favor da liberação, mas cobrar os que são a favor , levarem os dependentes pra sua casa .
Demorou!
Inacreditável!!! O excelentíssimo senhor Rodrigo Pacheco? Será que foi ele de verdade ou uma montagem holográfica?