A detenção do ex-vice-presidente do Equador Jorge Glas, na Embaixada do México em Quito, no Equador, levou ao rompimento das relações diplomáticas entre os dois países. A operação ocorreu entre a noite da sexta-feira 5 e a madrugada deste sábado, 6.
Tal medida, considerada uma violação do Direito Internacional, resultou em críticas e protestos por parte do governo mexicano. Jorge Glas estava asilado no local desde dezembro do ano ado.
O presidente do México, Andrés Manuel López Obrador, acredita que houve uma violação da soberania nacional de seu país.
+ Leia mais notícias de Mundo em Oeste
Jorge Glas foi preso mesmo estando em um local legalmente considerado fora do alcance das autoridades equatorianas. A ministra das Relações Exteriores do México, Alicia Bárcena, destacou que o governo do Equador violou a Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticas. Esta última estabelece a inviolabilidade das sedes diplomáticas e proíbe a entrada de agentes responsáveis pela aplicação da lei sem autorização.
Em termos bem técnicos, pode-se dizer que o Equador de @DanielNoboaOk invadiu o México. O assalto à embaixada mexicana é ilegal e perturbador. Não se pode chamar de busca pela justiça isso que fizeram. A bukelização da América Latina está se agravando sob aplausos. pic.twitter.com/SnCZCF90jk
— Leonardo Coutinho (@lcoutinho) April 6, 2024
Entenda as consequências da invasão da Embaixada do México em Quito, no Equador
O chefe da missão diplomática mexicano, Roberto Canseco, protestou veementemente contra a ação policial. Ele foi impedido de se aproximar dos veículos que deixavam a embaixada.
A ministra das Relações Exteriores do México denunciou as lesões sofridas pelo pessoal da embaixada durante a operação policial. O país da América do Norte anunciou que recorrerá à Corte Internacional de Justiça para denunciar o Equador.
Jorge Glas, detido por corrupção, foi transferido para uma unidade do Ministério Público em Quito, onde é investigado por apropriação ou uso ilegal de bens do Estado.
A concessão de asilo a Glas pelo México prejudicou as relações bilaterais. Depois da prisão de Glas, o Equador ainda expulsou a expulsão da embaixadora mexicana em Quito, Raquel Serur.
Me acaba de informar Alicia Bárcena, nuestra secretaria de Relaciones Exteriores que policías de Ecuador entraron por la fuerza a nuestra embajada y se llevaron detenido al exvicepresidente de ese país quien se encontraba refugiado y tramitando asilo por la persecución y el acoso…
— Andrés Manuel (@lopezobrador_) April 6, 2024
A Secretaria de Comunicação da Presidência do Equador informou que “nenhum criminoso pode ser considerado perseguido politicamente” e que a concessão de asilo a Glas promove a impunidade.
O ex-vice-presidente equatoriano enfrenta um julgamento e é alvo de críticas por parte do governo equatoriano, que considera a concessão de asilo pelo México como uma tentativa de evasão da Justiça.
Muito se comenta sobre o assunto que não deixa de ter seu ponto grave: Embaixada não é território estrangeiro mas segundo o direito internacional aceito pelos países é um espaço que protege a inviolabilidade. Assim, no meu simples entender o Equador quebrou uma regra fundamental da relações diplomáticas entre países. O que deveria e poderia era cercar a Embaixada e não permitir o traslado da pessoa em questão e acionar juridicamente o México pela proteção a pessoa supostamente corrupta exigindo sua saída da Embaixada para as prisões equatorianas para o devido julgamento. Até no Direito Civil isso prevalece…você pode manter um filho seu corrupto dentro de sua casa e a policia para adentrar e quebrar a inviolabilidade do Lar precisa de um mandato para que a coisa seja legal.
Que materia sem pé e cabeça, nao respondeu PODERIA…….. simplesmente partiu para o delirio de escrever um besteirol que nao esclarece e fundamenta os direitos de uma Representaçao Diplomatica. Estou enviando uma copia da Revista Oeste para que o criador desse delirio possa refletir e que deixe de publicar asneiras (com todo o respeito)
“””””A sintese da liberdade de expressao da Revista Oeste:
Ser claro, para nós, significa o seguinte: só escrever de maneira a permitir a compreensão imediata do que está escrito.
Ser conservador, em nosso entendimento, é defender claramente que as coisas boas sejam conservadas.
Achamos que os problemas do capitalismo devem ser corrigidos com mais capitalismo, e não menos.
Estamos convencidos de que o Estado deve interferir o mínimo possível nas atividades lícitas do cidadão.
Somos contra a propensão dos governos de atribuir a si próprios poderes que nunca demos a eles pelo voto democrático.
O fato fundamental sobre as ideias de esquerda, para nós, é bem claro: elas não funcionam.””””
Sim, o México poderia, pelo princípio da reciprocidade, como retaliação, invadir a embaixada do Equador. Mas invadir para que? Se nada por lá irá encontrar a não ser alguns cachos de banana?
Outra pergunta: a embaixada do México poderia ter dado refúgio ao um condenado pela justiça equatoriana?
Fizeram a pergunta. Cadê a resposta? Se era para que eu continuasse com a dúvida, não necessitava da matéria. Não entendi a matéria. Era para informar ou para emitir uma opinião?
Incrível a quantidade de erros nessa matéria… ortografia, palavras soltas, tempo de verbo… tem que ter revisor!!
Relí a matéria e não encontrei erro nenhum. Será que eu também sou um apedeuta? as deve ser porque sempre encontramos alguém mais preparado que nós para nos corrigir. Felizmente.